28 листопада 2023 року приблизно о 20:00 The Economist публікує статтю під назвою “Russia is poised to take advantage of political splits in Ukraine” (“Росія готова скористатися політичними розколами в Україні”).
data:image/s3,"s3://crabby-images/42dcb/42dcbb39c0f386ccf13249206ebb5e1de7109fe8" alt=""
В Україні, як вдалося встановити завдяки системі моніторингу на базі штучного інтелекту, з якою наша команда працює, статтю було опубліковано в перекладі журналістом Юрієм Ніколовим о 22:50, з власними коментарями та оцінками.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b766c/b766cb55b1b630832a5e93186b9d613cc9f14528" alt=""
О 23:03 його публікацію поширив колишній урядовець Володимир Омелян, о 23:38 свою оцінку та версію статті опублікували на проросійському телеграм-каналі “Політика страни”.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea32a/ea32adf52cefbe2cbf595fa8926bf91e1432abcb" alt=""
Далі поширення йшло від цих двох джерел. Відбувалося поширення як у фейсбук, переважно з посиланням на Юрія Ніколова, так і в проросійських пабліках телеграм-каналів. Окремо українською мовою текст “Страни” поширив блогер-втікач Мирослав Олешко, якого СБУ оголосило в розшук.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c52a6/c52a64c75e43d8cefaa6201c251bf1071bfacbf6" alt=""
До ранку 29 листопада цей наратив активно поширювали російські пабліки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/62e96/62e96c139251fd8321e0ac6df343407774cc6884" alt=""
Далі, о 9:50 в телеграм-каналі “ЗеРада”, який є проросійським, опубліковано ще одну “соціологію”, вже з посиланням на USAID – “У нас опинилася закрита листопадова соціологія, яку на замовлення американців (USAID) проводили в Україні. Там дуже цікава анкета (формулювання запитань), що відкриває задум цілей дослідження”.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9539d/9539d40a2a9779a949876f0096705437d34eab6f" alt=""
В подальшому ці два джерела поширювалися окремо і, в російському “сегменті”, разом.
До цього також додавалася “аналітика”, в якій отруєння дружини Кирила Буданова трактувалося як засіб “зміщення акцентів” та “виграш часу”, в зв’язку з провалом ЗСУ та падінням рейтингів.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4ac9/d4ac90fdb31c42b8c1af0714076c42e56dc26c4e" alt=""
Після цього також було запущено наратив, що публікація в The Economist – це “черговий крок Заходу щоб прибрати Зеленського та поставити на його місце Залужного або Буданова” (про першу спробу вкиду щодо “військового перевороту за завданням США” ми писали тут).
data:image/s3,"s3://crabby-images/14eb9/14eb9faa814e1bfa3df39b5ae335aae0a693ec00" alt=""
На момент публікації активне поширення наративу триває.
Залишити відповідь